飞思哈苏哪家强？

Miou按：

在武侠小说里，倚天剑屠龙刀这类神兵利器是江湖中人人渴望的神兵利器，而在各位摄友的眼里，中画幅数码相机就是我们倚天剑屠龙刀。今天我们抛开镜头后面那颗狗头不谈，我们只谈我们的倚天剑屠龙刀-数码中画幅相机。

文/Miou Li 图/金琛玮

今天测评的主角们分别是：飞思最新的搭载了IQ350数码后背的XF系统，哈苏最新的H5D-50C套机，以及我自己的老飞思IQ180和645DF+。三台机器搭配的都是80mm的标准镜头。

重量

在外观方面三台都是大同小异，就结构来说也属于单反。当然就重量来说重了不是一星半点。

在重量方面，

645DF+的重量为1730g

H5d-50C的重量为2290g

Xf的重量为：1390g

        这里我们参考一下比较常见的135画幅相机，例如尼康D810的机身重量为仅仅约980g。好在于一般使用中画幅后背人群大多为商业摄影师和高阶老法师。例如我平时的拍摄中使用645DF+也会搭配脚架使用。当然也可以练习手持，终有一日成一代铁手。

造型

在实际操作过程中，机身的握持感对于我们来说是非常重要的，就我个人而言，使用645DF+的情况下，手柄的长度过短导致了我的小指基本是属于空握的状态，在这点上XF和哈苏的手柄握持空间相对就非常的富余了。这对于长时间使用的手感和稳定性无疑是非常大的提升。

电池

        不可避免的，拍摄遇到的电源问题是需要解决的，准备多块电池遍成了我们的必备步骤，在电池方面，飞思系统的机身和后背都有独立可拆卸电池，但是在645DF+中，机身的电池规格和后背的电池不同，那么势必我们就需要准备两套充电设备，着无疑中增加了我们的使用成本。而在XF中这点得到了改善，机身和后背的电池规格统一大大方便了使用者的使用，如果后背电池先耗尽，机身电池则可以为后背供电。

        哈苏就比较特别了，如果初接触哈苏系统有可能一下子找不到电池所在。这个设计其实非常巧妙，在飞思系统以及其它135系统中大多数系统都是把电池位包覆在手柄的位置里，而哈苏直接把整个手柄做成了可拆卸电池，增加的体积也有利于增加相机电量。而哈苏的后背电池是不可拆卸的，需要拍摄时用1394端口供电，再底部也设置了DC电源口。

肩屏

在实际操作拍摄方面其实中画幅并没有那么神秘，操作方式基本和135单反没什么区别，而在市面上的135画幅单反中入门机与中高端机一个很大的区别就在于肩屏的有与否。

        肩屏可以帮助显示各项拍摄参数，给摄影师以更多的参考。在中画幅数码系统中肩屏也同样担任相同的任务，645DF+的肩屏是传统液晶显示，而哈苏的肩屏升级为了点阵设计，着使得这块屏幕可以显示更多元化的画面，例如开机时候的logo（见下图）

        正如之前提到的，XF系统的肩屏设计，它具有触摸交互功能，在显示拍摄参数的同时担任了很多按键的职责。如图可以看到XF的操作空间，更少的按键设计带来了比645DF+简洁明了清爽的体验，需要修改的参数直接再屏幕上操作，更符合现代化电子产品的操作体验。当然保留的传统的波轮和右边的按键也为喜欢传统操控方式的使用者保留了操作习惯（比如说我）。

取景器

 在取景器，中画幅机身和135没有太大的区别，也是有一个小的显示屏再摄影师取景的时候便捷的显示主要的拍摄参数，XF和645DF+在屏幕上没有什么区别，而哈苏的屏幕和肩屏一样，也是点阵显示，就我观感而言，在取景器这个小范围里点阵显示不如传统的液晶显示清晰。在实际操作过程中，可以非常明显感受到的一点就是，H5D的取景器在三台机中是最为明亮的，这在取景时是会给使用者带来相当大便利的。

UI

IQ180后背操作界面

飞思是首个也是唯一一个能让数码后背实现触摸式操控的品牌，在一系列后背上使用的是触摸式交互，正如现在的手机一样（艾玛，iphone都出了这么多年了，早该与时俱进了嘿）滑动操作，图片双指放大，在哈苏中还是保持了原有的按键操作模式。对于一些群体，这类点按富有回馈力的交互还是很受欢迎的。在我而言我偏向于触控类的操控，点哪改哪，更直观的进行操作。而在XF系统中，飞思成功的把触摸式操控延续到了相机机身上，使得XF有了一套称之为全面触摸式操控系统的交互。

感光元件

            接下来就是整个相机系统最贵的一部分-数码后背。在135系统中全画幅也就是36×24mm,更甚的又徕卡s2这样的所谓“超画幅”。正所谓底大一级压死人,这里的每一块都比135全画幅还要大的多。在传统中画幅中，一般有645，66，67，69，617等画幅规格，而今天这3台数码后背中，其中IQ180的CCD尺寸是53.7×40.4mm,也就是传统645的大小，H5D-50C和IQ350所用CMOS传感器大小为32.9x 43.8mm，略小于645。CMOS带来的优势在于，可以在较高的感光度下获得更低的噪点，使用CMOS的两台机器最高ISO可以达到6400，具备约14档的值动态范围，CMOS有比CCD更快的读取时间，所以在使用实时取景功能时可以获得更高的帧率，IQ180使用实时取景基本上是卡顿不断的，而CMOS机型可以达到基本流畅的画面。

配套软件

飞思的Capture One Pro

        在设计上Phocus更传统，各项功能上都能满足需求。而Capture One Pro被誉为业内最好的RAW处理软件。在联机拍摄功能上，Capture One Pro支持市面绝大部分相机的联系拍摄工作，为专业摄影从业者带来了相当大的便利。有意思的是之前索尼相机A7rMARK II发布时，爆出的raw文件彩色噪点问题严重，最后结局方案就是使用Capture One Pro来解码。

对焦

此处无图

对我来说645DF+最大的弱点就是它孱弱的对焦系统。因为中画幅大底的缘故，要在大光圈（F5.6或更大）的情况下用自动对焦想要指哪打哪几乎是不可能的，而且DF+居然只有一个对焦点 = =|||（真实体验感觉也就佳能20D的对焦准度，或不如），好在飞思新开发的XF系统中带有小蜜蜂对焦模块，具体参数就不写了。小蜜蜂让XF在对焦体验上比DF+好上了一大截，好得几乎能追平哈苏的H5D-50c。

画质

        与其说机器的对比，不如直接说是后背的对比，我们从135系统中得到的规律是：大底画质优于小低，而CMOS高感要优于CCD，接下来就来对比一下三台机器在相同光线条件中不同的感光度下不同的表现，看看135的画质法则是否能运用到中画幅上。raw文件皆使用原厂配套软件解码。IQ350和50c有效像素数相近，而IQ180有效像素高于其余两台，所以在红框范围内选取100%放大的图象做对比。

IQ180的感光元件是CCD，在像素和大底的条件下，在低感光度iso35-100的范围时它的画质是很不错的，35和50是100的扩展，在画纸上并没有提升。但是在iso400的时候，我们放大相片就能看到明显的彩色噪点，而在iso800的时候画质已经不能看了（除非刻意追求这种粗颗粒的效果）。Iso800之后可以用压缩到2200万像素的模式进一步提高iso到3200，这时候的画质已经失去对比意义，在此不做比较。

IQ350@iso1600

IQ350@iso3200

IQ350@iso6400

新生代的IQ350和50c用的是同一块CMOS感光元件，和老后背IQ180相比，这两个后背的原生iso可以达到6400，虽然在像素上不如IQ180，但是14档的宽容度确实是完爆IQ180。两台后背的高感表现力都远超CCD前辈，但是在3200和6400两档，两台机器还是拉开了差距，从实拍其中IQ350的控噪能力要比50c要强一些，差距在一档左右。如果在你面前有分别用飞思和哈苏拍婚礼的供你选，为了更好的画质请选用飞思的那家。

综合结论

从机身角度来讲，DF+跟H5D的差距（主要是对焦，DF+对焦那个叫做差啊）已经被新机身XF给弥补，两者的对焦速度已在伯仲之间。

从后背的角度来讲，我更喜欢XF系统后背和机身电池通用的设计，这样外出拍摄就只需要带一个充电器啦么么哒，反观哈苏的设计，就有点反人类了。

从软件方面来讲，Miou参与过那么多场的拍摄，用飞思家Capture One Pro的拍摄占了99%，高下立判。

从画质上来讲，拥有着CDD 8000万像素的IQ180在低感静物拍摄依然拥有着不可撼动的地位，就高感而言，50c和IQ350之间的差距并不如机身系统间的差异来得明显，CMOS掌控大局的时代，选后背，不如选系统。

        老一代CDD的IQ180和DF+总有一天已慢慢的脱离主流，而新一代以CMOS为核心的IQ350+XF和H5D-50c已经成为新一代中画幅数码后背系统的中流砥柱，据说明年市场上就会有645全画幅CMOS出现！看完这篇测评文，哪一款更适合你，相信你已心里有数。那些叫我做跌落测试和泼溅测试的朋友，请把你的相机快递给我，我非常乐意效劳~

特别感谢：“上海澳麟塔影像器材有限公司”提供测试相机

作者简介：

摄影师Miou Li

Miou Li（李谧欧）出生于桂林平乐，早年随着母亲移居美国.后来Miou跟随着他的爱情，定居到了上海。在这个急速发展的城市中，Miou被这个城市迸发出来的活力和同样丰厚的多元化所感动，结合他对欧洲文艺复兴时期艺术的痴迷及理解，为《解放日报》，《上海观察》，《西班牙国家报》等国内外媒体创作拍摄了各领域重量级人物肖像，他拍过首富，面对过总统，体制内待过，既能高大上，也能低调前行。他不止拍肖像，跟他聊聊，你会发现更多。

在上海，Miou创办了Miou Li Studio专业影像工作室。

微信公众号：miou0001

微博：MiouLi